
28.01.2020
Провадження № 6/359/75/2020
Справа № 1005/5407/2012
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
28 січня 2020 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», зацікавлені особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-
встановив:
27.01.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.
При підготовці справи до розгляду, були вивчені долучені до заяви документи та витребувано матеріали цивільної справи № 1005/5407/2012, провадження № 2/1005/1604/2012.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Призначити до судового засідання на 09 квітня 2020 року на 15.30 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити :
-заявника – ТОВ «ФК «Женева», 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал б. 28/12;
-представника заявника – Радченко В.Ю., 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки 15/15;
-боржника – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
-боржника – ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
Копію даної ухвали направити заявнику та зацікавленим особам, а також зацікавленим особам копію заяви та доданих до неї документів.
Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 87743529, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1005/5407/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: