Court ruling № 87742418, 20.02.2020, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/7314/17

Провадження №2-зз/523/10/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря – Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, клопотання Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог «Джі ЕМ Джі Контент» у формі ТОВ про витребування майна,

ВСТАНОВИВ

Представник Одеської міської ради звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позовних вимог накладених ухвалою суду від 14 червня 2017р., посилаючись на те, що рішення суду по даній справі виконано, в зв`язку з чим відпала необхідність у забезпечені позовних вимог.

Представник заявника Одеської міської ради заяву підтримав, просить задовольнити.

Інші учасники розгляду справи у судове засідання не з`явились без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи убачається, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.02.2018р., яке набрало законної сили, позовні вимоги заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради були задоволені у повному обсязі. У відповідача, ОСОБА_1 були витребувані на користь ОМР нежитлові приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відомостей Одеської міської ради рішення суду на теперішній час виконано, а нежитлові приміщення зареєстровані за територіальною громадою в особі ОМР.

За змістом ч.ч.1, 7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги виконання рішення суду у повному обсязі, суд дійшов висновку, що підстави в утриманні спірного майна під арештом відпали, а відтак заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву про скасування заходів забезпечення позову подану Одеською міською радою задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог, накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 червня 2017р. (справа №523/7314/17) шляхом зняття арешту з нежитлових приміщень першого поверху №501а, загальною площею 90,9 кв.м. та приміщення першого поверху та підвалу № 501, загальною площею 957,9 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана суддею 20 лютого 2020р.

Суддя