Court ruling № 87741644, 21.02.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Київ № 826/16886/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І,

у порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0079774203 від 12 липня 2018 року про збільшення податкового зобов`язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 1017963,75 грн. з яких за основним платежем 814371,00 грн. та за штрафними санкціями 203592,75 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0079714203 від 12 липня 2018 року про збільшення податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 4614,46 грн., з яких за основним платежем 3691,57 грн. та штрафними санкціями 922,89 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0079704203 від 12 липня 2018 року про збільшення податкового зобов`язання за платежем військовий збір у загальному розмірі 387,54 грн., з яких за основним платежем 307,63 грн. та за штрафними санкціями 79,91 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0079724203 від 12 липня 2018 року за платежем податок на доходи фізичних осіб, а саме застосування штрафних санкцій у розмірі 510,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу за платежем єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове соціальне страхування у розмірі 4511,91 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення №0079734203 від 12 липня 2018 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у загальному розмірі 451,19 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 09 квітня 2019 року суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, у встановленому порядку перейшов до розгляду справи у письмовому провадженні.

Під час розгляду справи у порядку письмового провадження виникла необхідність у з`ясуванні обставин та огляду доказів, які впливають на суть спору і, водночас, сторонами не надані.

Так, задля підтвердження доводів позивача про понесені ним витрати у сумі 20508,69 грн. у грудні 2017 року, суд вважає за необхідне витребувати у позивача: - виписки по рахунку ФОП ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відкритого у АТ «Райффайзен Банк Аваль», та рахунку № НОМЕР_2 , відкритого у Печерській філії ПАТ КБ «ПриватБанк»; - квитанції до прибуткових касових ордерів за грудень 2017 року та січень 2018 року; - рахунок-фактуру від 28 грудня 2017 року №28-12-01 на суму 20508,69 грн.; - акт здачі-приймання (надання послуг) від 26 грудня 2017 року №31 на суму 332264,98 грн.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частин третьої - п`ятої цієї статті докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Запропонувати ФОП ОСОБА_1 надати суду докази, а саме:

- виписки по рахунку ФОП ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відкритого у АТ «Райффайзен Банк Аваль», та рахунку № НОМЕР_2 , відкритого у Печерській філії ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- квитанції до прибуткових касових ордерів за грудень 2017 року та січень 2018 року;

- рахунок-фактуру від 28 грудня 2017 року №28-12-01 на суму 20508,69 грн.;

- акт здачі-приймання (надання послуг) від 26 грудня 2017 року №31 на суму 332264,98 грн.

Зазначені докази необхідно надати протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя Т.І. Шейко