
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
21 лютого 2020 року № 640/18890/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, у якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, що полягає у неформуванні та неподанні до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна у розмірі 33 334,00 грн., сплаченого відповідно до квитанції від 15.08.2019 №261810025;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна у розмірі 33 334,00 грн., сплаченого відповідно до квитанції від 15.08.2019 №261810025.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2019 року позов задоволено повністю.
Представником позивача 18.02.2020 року подано заяву про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2019 року, а саме: вірно зазначити по батькові позивача - « ОСОБА_1 ».
Вирішуючи питання щодо виправлення описок в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.
Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2019 року, Окружним адміністративним судом міста Києва дійсно допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: замість по батькові позивача - « ОСОБА_1 » зазначити вірно: « ОСОБА_1 ».
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 04.12.2019 року.
Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущену в рішенні суду від 04.12.2019 року описку, а саме замість по батькові позивача - « ОСОБА_1 » зазначити вірно: « ОСОБА_1 » по всьому тексту рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.
Суддя А.В. Літвінова
The court decision No. 87741597, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/18890/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: