Court ruling № 87741552, 20.02.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Київ № 640/22990/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В. , розглянувши заяву про заміну неналежної сторони

за позовом Головного управління Державної податкової служби м.Києві до Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної податкової служби у м. Києві до ДП "ЗАВОД 410 ЦА", в якому просить стягнути кошти платника податків з рахунків у банках на суму боргу 91341219, 00грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2019р відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.02.2020р.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежної сторони: Головне управління ДПС у м. Києві на Офіс великих платників податків ДПС. В обґрунтування поданої заяви посилається на ту обставину, що з 03.01.2020р відповідач змінив місцезнаходження та перейшов на податковий облік до Офісу великих платників податків ДПС, про що свідчить повідомлення про взяття на облік платника податків від 09.01.2020р.

Дослідивши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про заміну сторони.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в аміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно до повідомлення про взяття на облік платника податків від 09.01.2020р відповідач з 03.01.2020р змінив місцезнаходження та перейшов на податковий облік до Офісу великих платників податків ДПС.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни первісного позивача у справі з Головного управління ДПС у м. Києві на належного - Офіс великих платників податків ДПС. При цьому суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Головне управління Державної податкової служби у м. Києві в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про заміну сторони у справі - задовольнити частково.

2. Замінити первісного позивача у справі № № 640/22990/19 з Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19,Київ,Центральна Частина Києва, Київ,04116, код ЄДРПОУ43141267) на належного -Офіс великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, 11-Г, Київ, 04119).

3. Оголосити перерву по справі № 640/22990/19 в підготовчому судовому засіданні до 02.04.2020р до 09:00 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19,Київ,Центральна Частина Києва, Київ,04116, код ЄДРПОУ43141267).

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України. Відповідно до ст.294, ч. 2, 3 ст. 293 КАС України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Я.І. Добрянська