Court ruling № 87741503, 20.02.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2020 року м. Київ № 640/1362/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення та податкових повідомлень-рішень,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Львівській області від 27 жовтня 2019 року №0081005211;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Львівській області від 27 жовтня 2019 року №0080995210;

- визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової служби України від 22 грудня 2019 року №12745/6/99-00-08-05-05.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення її недоліків.

Копія ухвали направлена на адресу позивача та отримана його представником 06 лютого 2020 року (трек-номер 0105104599210), проте у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконані, станом на 20 лютого 2020 року жодних заяв, клопотань до суду не подано, з урахуванням чого недоліки позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення та податкових повідомлень-рішень, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак