Court ruling № 87741483, 20.02.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Київ № 640/2399/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н. М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання протиправною бездіяльності,

за участі учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_1.,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Солом`янського районного відділу держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою від 05.02.2020 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, Солом`янський районний відділ держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) зобов`язано у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання даної ухвали надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 50358162.

У судове засідання 20.02.2020 представники відповідача та третьої особи не з`явились, витребуваних доказів відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За висновком суду, матеріали виконавчого провадження № 50358162 мають вичерпний перелік відомостей, що необхідні для вирішення даної справи по суті, з огляду на що, суд вважає за потрібне повторно витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 50358162.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Повторно зобов`язати Солом`янський районний відділ держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у десятиденний строк з дати отримання даної ухвали надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 50358162.

2. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко