Court ruling № 87741106, 21.02.2020, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

21 лютого 2020 року справа № 580/1081/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали заяви представника Державної фіскальної служби України про роз`яснення судового рішення у справі № 580/1081/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “КРИСТАЛ” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/1081/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “КРИСТАЛ” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 позов товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “КРИСТАЛ” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо не реєстрації податкової накладної №24 від 20.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №24 від 20.12.2018 датою її подання на реєстрацію - 15.01.2019, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “КРИСТАЛ” судові витрати зі сплати судового збору у сумі 960 грн 50 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 у справі № 580/1081/19 залишено без змін.

20.02.2020 на адресу суду від представника Державної фіскальної служби України надійшла заява про роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 у справі № 580/1081/19, в частині зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “КРИСТАЛ” №24 від 20.12.2018, датою фактичною надходження — 15.01.2019.

Вказана заява обґрунтована тим, що станом на дату отримання рішення суду, наданого службовою запискою від 27.12.2019 № 5601/99-00-08-02-01-18, згідно з даними архіву електронної звітності, відсутній факт надходження 15.01.2019 на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “КРИСТАЛ” №24 від 20.12.2018 визначеної рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Водночас відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Доказів надіслання даної заяви Державної фіскальної служби України про роз`яснення судового рішення у справі № 580/1081/19 іншому учаснику справи № 580/1081/19, а саме позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “КРИСТАЛ”, заявник суду не надав.

Відтак, враховуючи скорочені строки розгляду питання про роз`яснення судового рішення, суд висновує, що неподання доказів надіслання (надання) іншому учаснику справи № 580/1081/19 даної заяви не дає можливості її розглянути, а тому таку належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 167, 241, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника Державної фіскальної служби України про роз`яснення судового рішення у справі № 580/1081/19.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256, Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький