Court ruling № 87740985, 21.02.2020, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

21 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1594/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року у справі № 540/1594/19 задоволено в повному обсязі позовні вимоги ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС" до Державної фіскальної служби України, ГУ Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Визнані протиправними та скасовані рішення ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі: від 09.07.2019 року № 1217223/39184650 про відмову в реєстрації ПН № 1 від 04.06.2019 року; від 09.07.2019 року № 1217255/39184650 про відмову в реєстрації ПН № 2 від 11.06.2019 року; від 09.07.2019 року № 1217264/39184650 про відмову в реєстрації ПН № 3 від 18.06.2019 року. Зобов`язано ДФС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні від 04.06.2019 року № 1, від 11.06.2019 року № 2, від 18.06.2019 року № 3. Стягнуто на користь ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі. Стягнено на користь ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України.

Рішенням від 01.10.2019 року зобов`язано Державну фіскальну службу України протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили надати суду звіт про його виконання.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 року та від 05.12.2019 року апеляційні скарги повернуті апелянтами - ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі та ДФС України, відповідно. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року у справі № 540/1594/19 набрало законної сили 05.12.2019 року.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 року Державній фіскальній службі України встановлений новий строк для подання до суду звіту про виконання рішення від 01.10.2020 року у справі № 540/1594/19, а саме - до 15.02.2020 року.

18.02.2010 року ДФС України повторно надіслало до суду клопотання про продовження строку для подання звіту про виконання рішення суду, яке обґрунтоване тим, що у зв`язку з проведенням реорганізації податкових органів у відповідача відсутня технічна можливість виконання рішення суду від 01.10.2019 року у справі № 540/1594/19.

21.02.2020 року до суду надійшла заява про залишення без розгляду клопотання від 18.02.2020 року про продовження ДФС України строку для подання звіту про виконання рішення суду, у зв`язку з його фактичним виконанням.

На підтвердження викладеного, податковий орган надав суду копії квитанцій про реєстрацію у ЄРПН податкових накладних від 04.06.2019 року № 1, від 11.06.2019 року № 2, від 18.06.2019 року № 3.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, суд розглядає клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на виконання рішення суду від 01.10.2019 року у справі № 540/1594/19 у повному обсязі, клопотання від 18.02.2020 року про продовження строку для подання звіту про виконання рішення суду є очевидно безпідставним та необґрунтованим, відтак, суд повертає заявнику клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 243, 248, 382 КАС України, суд, -

ухвалив:

Повернути голові комісії з реорганізації Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі заяву про продовження строку для подання звіту про виконання рішення суду без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Й. Кисильова