
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
20 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/63/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 27.03.2019 р.,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 27.03.2019 р.
Ухвалою від 13.01.2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено слухання справи на 11.02.2020 року.
11.02.2020 року слухання справи не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Василяки Д.К. на лікарняному.
17.02.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення в якості співвідповідача Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації.
19.02.2020 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за правилами письмового провадження.
Частинами 3 та 5 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити у якості другого відповідача Департамент соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 243, 248 48 КАС України,
ухвалив:
Клопотання відповідача про залучення другого відповідача по справі - задовольнити.
Залучити відповідача-2: Департамент соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації (73000, м.Херсон, вул. К.Маркса, 13-а, код ЄДРПОУ 03198111).
Направити на адресу відповідача- 2 Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації (73000, м.Херсон, вул. К.Маркса, 13-а, код ЄДРПОУ 03198111).) копію позову з додатками.
Відкласти розгляд справи № 540/63/20 на 13.03.2020 року о 09:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.
Відповідачу -2 запропонувати подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-ти денного строку з дня вручення відповідачу -2 ухвали про залучення до участі у справі. Роз`яснити відповідачеві -2, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем -2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-ти денного строку з дня отримання відзиву.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем -2 до суду протягом 5-ти денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.К. Василяка
The court decision No. 87740856, Kherson District Administrative Court was adopted on 20.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 540/63/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: