Court ruling № 87740801, 21.02.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів, яка викладена у вигляді вимоги

21.02.2020р. № 520/13914/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" (просп. Тракторобудівників, буд. 77,м. Харків,61029, код ЄДРПОУ 21193658) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43143704) про визнання протиправним наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним наказ ГУ ДПС у Харківській області №2982 від 13.12.2019 р. про проведення фактичної перевірки за фактичним місцем здійснення діяльності ТОВ «Петроль-РСЗ» м.Харків, вул. Зубарева, 42.

Разом з позовними вимогами позивач просить суд в порядку забезпечення доказів витребувати у відповідача - ГУ ДПС у Харківській області:

- копію наказу №2982 від 13.12.2019 р.,

- копії направлень на перевірку з доказами їх реєстрації, а також усі наявні документи, які стали підставою для підписання оскаржуваних наказів про проведення фактичних перевірок:

1). Відповідно до пп.80.2.5 п.80.2 ст.80 ПКУ (докази наявності та/або отримання в установленному законодавством порядку інформації про порушення вимог законодавства - доповідні записки, податкову інформацію, тощо);

2). Відповідно до пп.19-1.1.14 п.19-1.1 ст.19-1 ПКУ - включення у план здійснення контролю у сфері виробництва, обігу та реалізації підакцизних товарів.

Ухвалою суду від 23.12.2019 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" про забезпечення доказів, яка викладена у вигляді вимоги, по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків - десять календарних днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду.

З повідомлення про вручення вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" отримало судову кореспонденцію 03.01.2020 р. Станом на 21.02.2020 р. (з урахуванням терміну більшого, ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до приписів частини 3 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України: позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, з урахуванням викладеного заява про забезпечення доказів, яка викладена у вигляді вимоги, разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору від 18.12.2019 р. №79578 на суму 576,30 грн. повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" про забезпечення доказів, яка викладена у вигляді вимоги, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним наказу - повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Мінаєва К.В.