Decision № 87740713, 21.02.2020, Sumy District Administrative Court

Approval Date
21.02.2020
Case No.
480/5468/19
Document №
87740713
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 р. Справа № 480/5468/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в загальному розмірі 10882,82 грн, в тому числі 10045, 68 грн податку на доходи фізичних осіб та 837,14 грн військового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг за узгодженими грошовими зобов`язаннями, який не сплачений відповідачем у повному обсязі у добровільному порядку.

Ухвалою суду від 28.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала про відкриття провадження у справі була направлена судом відповідачу за адресою, яку позивач вказав у позовній заяві та за якою відповідач зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримана відповідачем 09.01.2020.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності відповідно до вимог ст. 90 КАС України, суд визнає, позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємць ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Конотопському управлінні ГУ ДПС у Сумській області.

Станом на дату подання позовної заяви відповідач має податкову заборгованість у розмірі 10 882,82 грн, в тому числі 10 045, 68 грн податку на доходи фізичних осіб, 837,14 грн військового збору (а.с. 6).

Податковий борг виник у результаті несплати податкового зобов`язання за податковою декларацією про майновий стан і доходи № НОМЕР_1 від 02.03.2017, якою самостійно визначено грошове зобов`язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 10045,68 грн та у розмір 837,14 грн (а.с. 14-16).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу направлена податкова вимога від 15.04.2015 форми "Ф" № 96-25 (а.с. 13). Зазначена вимога була направлені на адресу ОСОБА_1 - адресу місця реєстрації, за якою позивач обліковувався в податковому органі.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Аналогічні положення містяться в п. 3 розділу ІІІ Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.12.2015 № 1204.

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу та витягів з картки платника податків станом на 29.11.2019 сума боргу відповідача становить 10882,82 грн, у тому числі 10 045,68 грн податок на доходи фізичних осіб, 837,14 грн - військовий збір (а.с. 6-12).

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) податковий борг, що складається з:

- з військового збору (код платежу 11011000) у cyмi 837,14 грн, розрахунковий рахунок UA988999980000031114137018008, одержувач Конотопське УДКСУ/11011000, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка отримувача 899998;

- з податку на доходи фізичних ociб (код платежу 11010500) у cyмi 10 045,68 грн, розрахунковий рахунок UA478999980000033113341018008, одержувач Конотопське УДКСУ/11010500, код отримувача 37785555, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка отримувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал

Часті запитання

Який тип судового документу № 87740713 ?

Документ № 87740713 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 87740713 ?

Дата ухвалення - 21.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87740713 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87740713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87740713, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 87740713, Sumy District Administrative Court was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 87740713 refers to case No. 480/5468/19

This decision relates to case No. 480/5468/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87740711
Next document : 87740715