
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
21 лютого 2020 р. справа №480/774/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області (Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Роменська, 58) до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (Сумська область, м. Ромни, б-р Шевченка, 8) про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В:
Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними дій державного виконавця щодо складання акту державного виконавця від 21.01.2020 про невиконання Хмелівською сільською радою рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 у справі № 480/2730/19.
Ухвалою суду від 10.02.2020 позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її недоліками.
Позивач усунув недоліки позовної заяви.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом належить до окремої категорії термінових адміністративних справ та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Крім того, у позовній заяві в якості третьої особи вказано ОСОБА_1 .
Статтею 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи.
З огляду на зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що права третьої особи не порушуються, тому у суду відсутні підстави для залучення до участі у справі третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/774/20 за позовом Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання дій протиправними.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Призначити справу до розгляду по суті на "02" березня 2020 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 02.03.2020, а також доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
6. Роменському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) необхідно надати суду до 02.03.2020 належним чином завірені копії документів виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа №480/2730/19.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 87740560, Sumy District Administrative Court was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 480/774/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: