Court ruling № 87740532, 20.02.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" лютого 2020 р. Справа № 480/78/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали справи №480/78/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Конотопської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Конотопської міської ради (41615, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 8), в якій просить суд:

- зобов`язати Виконавчий комітет Конотопської міської ради надати земельну ділянку розташовану біля будинку по АДРЕСА_2 під будівництво гаражу.

Ухвалою суду від 21.01.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/78/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 20.02.2020, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

На виконання ухвали суду, відповідно до вимог ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, 07 лютого 2020 року Виконавчим комітетом Конотопської міської ради до суду надано відзив по справі, копія якого одночасно надіслана на адресу позивача.

10.02.2020 позивачем, ОСОБА_1 до суду надано відповідь на відзив, копія якої одночасно надіслана на адресу відповідача.

Згідно із частинами третьою, п`ятою, шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі Конотопську міську раду в якості співідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 181, 248, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №480/78/20 Конотопську міську раду (41600, Сумська область, м. Конотоп, просп. Миру, 8, код ЄДРПОУ 24006881) в якості співвідповідача.

2. Встановити співвідповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

3. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик