Court ruling № 87738271, 20.02.2020, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 279/6615/19

Номер рядка звіту 4

Провадження № 2-с/279/6/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2020 року по цивільній справі №279/6615/19 за заявою Комунального виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1500,60 грн. та судові витрати 192,10 грн..

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що сума боргу рахується в період з вересня 2017 року по грудень 2019 року, хоча договір про надання послуг був укладений 01.10.2018 року. У розрахунку послуг не зазначено їх кількість, їх вид та розрахунок помісячно. Стягувач не повідомляв її про наявність заборгованості, їй не було відомо про наявність договору про надання послуг, не було враховано, що вона звільнена від сплати судового збору, як потерпіла від аварії на ЧАЕС. Крім того, 25.01.2020 року на її ім`я було видано судовий наказ про стягнення комунальної заборгованості у справі №279/6613/19 за отримання послуг від КВЖРЕП №1 на ту ж саму квартиру в сумі 2071,08 грн., тому незрозуміло походження цього боргу, оскільки споживачем комунальних послуг є інша особа. Відтак, на її думку, наказ підлягає скасуванню.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи видно, що між сторонами виник спір про право, оскільки ОСОБА_1 не погоджується із сумою боргу, не визнає вимог, так як, на її думку, будь-які договірні відносини з Комунальним виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємством №1 відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №279/6615/19, виданий Коростенським міськрайонним судом 16.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 боргу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1500,60 грн. та судові витрати в сумі 192,10 грн..

Роз`яснити Комунальному виробничо житлово ремонтно-експлуатаційному підприємству №1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.