Court ruling № 87738097, 21.02.2020, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №296/12220/19

Категорія 252

1-кп/295/616/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Руденко Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 1201860000000326 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора Женар Г.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Панченко А.С.

в с т а н о в и в :

Прокурор заявив клопотання про продовження дії строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 . В обґрунтування зазначив, що підставою для продовження зазначеного запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, чинити тиск на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначив, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого у ході судового розгляду. Просить продовжити строк дії тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 .

Захисник Панченко А.С. та обвинувачений заперечили щодо заявленого клопотання прокурора, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, а лише є припущенням. Зазначили, що при підготовчому судовому засіданні суд має право вирішити питання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу, при цьому законом не передбачено вирішення питання про продовження запобіжного заходу. Також подали клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Корольовського районного суду м Житомира від 26.12.2019 обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу строком на 60 днів, з визначенням суми застави.

Зазначену ухвалу сторона захисту оскаржила в апеляційному порядку, однією з підстав зазначивши, що суд в порушення вимог ст. 315 КПК України вирішів питання, які не передбачені статтею.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.02.2020 зазначений довод сторони захисту відкинуто, оскільки суд з дотриманням вимог законності відповідно до вимог ст. 315 КПК України обгрунтовано продовжив строк дії запобіжного заходу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про безпідставність тверджень про порушення законності розгляду клопотання про продовдження строку дії запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання.

Згідно ч.3 ст. 199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки він обирався не тільки з урахуванням тяжкості злочину, але й особи обвинуваченого та певних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, проте на даний час розгляд справи не розпочато, вирішується питання призначення до судового розгляду, обставини на які посилається сторона захисту, як на підставу зміни запобіжного заходу на більш м`який існували і на час обрання запобіжного заходу та були враховані при його обранні, а тому зарано визначити про відсутність ризиків, у зв`язку з чим запобіжний захід підлягає продовженню на строк 60 днів.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів –по 21 квітня 2020 року (включно).

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 80 280 грн.

При внесенні застави покластина ОСОБА_1 обов`язки:

- прибувати до суду;

- не відлучатися з населення пункту, в якому проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання відповідного органу документи, які дають право на виїзд та в`яїзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів.

Суддя С.М. Костенко