
Справа № 183/793/20
№ 1-кс/183/298/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 лютого 2020 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., секретар судового засідання Нікітіна К.Є., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Міщенко А.В., погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Балаклейцем П.П., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.02.2020 року за № 42020041500000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
за участі слідчого Міщенко А.В.,
ВСТАНОВИЛА:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна нежитлової будівлі (торгові павільйони), загальною площею 505,2 м2, який фактично не має адреси, але формально відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 Гетьманська, 46 б, м. АДРЕСА_2 , власником якого є ТОВ «ВІЛАНТА 2018», шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження об`єкту нерухомого майна.
Заборонити усім суб`єктам, які мають право здійснювати повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дій (державна реєстрація прав та їх обтяжень, внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, змін до них та їх скасування, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав) відносно об`єкта нерухомого майна нежитлової будівлі (торгові павільйони), загальною площею 505,2 м2, який фактично не має адреси, але формально відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 . Гетьманська, 46 б, м. АДРЕСА_2 Дніпропетровської області, власником якого є ТОВ «ВІЛАНТА 2018».
Виконання ухвали покласти на слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Міщенко Альбіну Вікторівну.
Доручити слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Міщенко Альбіні Вікторівні направити копію ухвали на адресу власника нерухомого майна.
Зобов`язати державного реєстратора Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні відомості щодо заборони на відчуження об`єкту нерухомого майна,загальною площею 505,2 м2, який фактично не має адреси, але формально відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 . Гетьманська, 46 б, м. АДРЕСА_2 Дніпропетровської області, власником якого є ТОВ «ВІЛАНТА 2018».
Повний текст ухвали буде проголошено о 14.30 годині 25.02.2020 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя І.П. Крохмалюк
The court decision No. 87737371, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 183/793/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: