Court ruling № 87737366, 21.02.2020, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.02.2020
Case No.
183/1044/20
Document №
87737366
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 183/1044/20

№ 2/183/2153/20

У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Газматова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна,-

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Газматова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6 (Солом`янський район м.Києва).

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання виконавчого напису визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна, а згідно частини 2 цієї статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя.

Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України "Про виконавче провадження"знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного виконавця ОСОБА_2 Леонідівною відкрито виконавче провадження № 60332536 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Газматвої А.А. від 18.09.2019 № 5253 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості в розмірі 18 856,90 грн.

Таким чином, виконавче провадження щодо виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса відкрито приватним виконавцем Павелків (Вольф) Т.Л., офіс якої згідно відомостей з Єдиного реєстру приватних виконавців України розташовано за адресою: 02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, офіс 15, виконавчий округ м. Київ.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяною Леонідівною від 06.11.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, підтверджується, що вказаний виконавчий напис № 5253 від 18.09.2019 року перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни.

Таким чином, враховуючи, що місце виконання виконавчого напису нотаріуса є визначеним, та відповідає місцезнаходженню приватного виконавця виконавчого округу - м. Київ, позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, має розглядатися за правилами загальної підсудності, виходячи з місця реєстрації юридичної особи - відповідача.

Отже, за наявністю даних про місце виконання виконавчого напису в м. Києві, відсутні підстави для вибору підсудності розгляду справи за вибором позивача.

Відповідно дост. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Враховуючи, що відповідач знаходиться в м. Києві, виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця також у м. Києві та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Газматова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Газматова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали.

Суддя В.В.Березюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 87737366 ?

Документ № 87737366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87737366 ?

Дата ухвалення - 21.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87737366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87737366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87737366, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 87737366, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 87737366 refers to case No. 183/1044/20

This decision relates to case No. 183/1044/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87737364
Next document : 87737367