Court ruling № 87737061, 19.02.2020, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №203/220/20

Провадження №2/0203/487/2020

УХВАЛА

19 лютого 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів «ТЕХНОПРОГРЕС» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні,

у с т а н о в и в:

1. 17 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ПП «Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів «ТЕХНОПРОГРЕС» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні (а.с.а.с. 1 – 5).

2. 22 січня 2020 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження.

3. 11 лютого 2020 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без руху, пославшись на те, що позивач не сплатив судовий збір за вимогу про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні.

4. У судовому засіданні представниця відповідача підтримала заявлене клопотання, а позивач, його представник – заперечували проти його задоволення.

5. Заслухавши думки представників сторін, позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

6. Відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

7. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

8. Судом встановлено, що висунув у позові дві вимоги: про стягнення заробітної плати та похідну від неї – про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

9. За таких обставин суд не знаходить законних підстав для залишення заявленого у справі позову без руху.

10. Керуючись статтями 177, 187, 257 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів «ТЕХНОПРОГРЕС» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 21 лютого 2020 року.

Суддя М.О. Католікян