
Справа № 202/4215/19
Провадження № 2/202/317/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
10 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.
секретаря судового засідання - Кишковар Н.А.
представника позивача - ОСОБА_1
позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Відділ з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та визнання права на спадкування спадщини разом з спадкодавцями першої черги,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана цивільна справа.
У підготовчому засіданні представником позивача подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Четверту дніпровську державну нотаріальну контору (49023, м. Дніпро, вул. Радистів, буд. 8, код ЄДРПОУ: 02890966). В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначила, що при подані позову ОСОБА_2 не була обізнана про дані та адресу робочого місця нотаріуса, до якого звернулася відповідач відносно спадщини після смерті ОСОБА_5 , та третьою особою був зазначений відділ з питань нотаріату. З часом, позивачу стали відомі дані нотаріуса, який відкрив спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , тому вважають необхідним залучити Четверту дніпровську державну нотаріальну контору як третю особу у справі.
Суд, з`ясувавши думку позивача, яка підтримала подану заяву, представника відповідача, котра не заперечувала проти задоволення заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, те, що не залучення Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори до участі у справі в якості третьої особи може вплинути на права та обов`язки сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, залучивши до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Четверту дніпровську державну нотаріальну контору (49023, м. Дніпро, вул. Радистів, буд. 8, код ЄДРПОУ: 02890966).
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Відділ з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та визнання права на спадкування спадщини разом з спадкодавцями першої черги у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Четверту дніпровську державну нотаріальну контору (49023, м. Дніпро, вул. Радистів, буд. 8, код ЄДРПОУ: 02890966).
Копію ухвали направити Четвертій дніпровській державній нотаріальній конторі (49023, м. Дніпро, вул. Радистів, буд. 8, код ЄДРПОУ: 02890966).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Кухтін
The court decision No. 87737018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 202/4215/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: