Court ruling № 87736660, 20.02.2020, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 201/532/2020

провадження 201/1475/20

УХВАЛА

20 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Член правління Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 , про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача АТ КБ «Приватбанк», третя особа: Член правління АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 , про стягнення суми.

Відповідно до інформації наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 13 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Згідно частини 1 статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а тому з урахуванням вище вказаного не можуть бути взяті до уваги посилання позивача, що вказана справа підсудна цьому суду, оскільки він постійно проживає та перебуває у Соборному районі м. Дніпро, у зв`язку з тим, що на підтвердження зазначеного до позовної заяви не надано жодного належного та допустимого доказу, що дійсно на час звернення з позовною заявою до суду його у встановленому законом порядку зареєстрованим місцем проживання чи перебування є АДРЕСА_1 , крім того останнє спростовується отриманими з АДП ГУДМС України в Дніпропетровській області відомостями.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача за цим позовом, є м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, тобто у Печерському районі м. Києва.

З урахуванням зазначеного і вище викладеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, предмет та підстави позову, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 261 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Член правління Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 Петрівна, про стягнення суми – передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набрала законної сили 20 лютого 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -