
Справа № 171/2276/19
2-о/171/13/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
за участю секретаря - Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Юлія Володимирівна, про встановлення факту належності заповіту,
встановив:
26.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту.
13.01.2020 року ухвалою суду витребувана спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 , з якої встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_2 являються: заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.. 51, 293 ЦПК України, суд
постановив:
Залучити у якості заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Юлія Володимирівна, про встановлення факту належності заповіту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
Направити ОСОБА_3 копію заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту.
Копію ухвали направити учасникам справи.
У справі оголосити перерву до 08-15 години 18 березня 2020 року.
Суддя:
The court decision No. 87736345, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 171/2276/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: