Court ruling № 87736044, 17.02.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа 161/2444/20

Номер провадження 2/161/1634/20

У Х В А Л А

про повернення заяви

17 лютого 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву адвоката Авраменко Ірини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агромет-2005», ОСОБА_2 , третя особа - Відділ реєстрації бізнесу Департаменту ЦНАП, про визнання недійсним рішення засновника, --

В С Т А Н О В И Л А:

14.02.2020 адвокат Авраменко І.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ПП «Агромет-2005», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення засновника.

Заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Позовна заява підписана адвокатом Авраменко Іриною Валеріївною, на підтвердження своїх повноважень до позовної заяви приєднано копію ордера.

Верховний Суд у справі № 61-10212ск19 постановив ухвалу, в якій йдеться про неможливість посвідчення відповідності оригіналу копії ордера самостійно адвокатом, оскільки положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» такого права не передбачено.

Отже, законодавчо не передбачено підтвердження повноважень адвоката копією ордера.

Крім того, як вбачається із змісту самого ордера, що органом, у якому надається правова допомога, зазначено «у всіх підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, органах державної влади, органах судової влади всіх інстанцій».

05.06.2019 Верховний Суд у справі № 9901/847/18, визнав таким, що суперечить вимогам законодавства надання адвокатом на підтвердження своїх повноважень ордера, у якому не зазначено конкретної назви органу (суду), в якому надається правова допомога.

Згідно з підпунктом 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено назва такого органу, зокрема суду.

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позовна заява адвоката Авраменко І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення засновника підписано особою, яка не має права її підписувати. А тому за таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву адвоката Авраменко Ірини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агромет-2005», ОСОБА_2 , третя особа - Відділ реєстрації бізнесу Департаменту ЦНАП, про визнання недійсним рішення засновника повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій