
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/948/19 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Сиворакша Т.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Міністерства оборони України, пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТАЛТЕКС МЕРІНО”, вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014, код ЄДРПОУ 39262403
про стягнення 400 803,00 грн.
Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Повідомити сторін по справі:
позивача-Міністерство оборони України,
відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАЛТЕКС МЕРІНО",
про те, що 21.02.20 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 21.02.20, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 10 березня 2020 р. на 10:00.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №201 (2 поверх).
Явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Фесюра
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
The court decision No. 87735667, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 927/948/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: