Court ruling № 87735665, 21.02.2020, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/112/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 17.02.2020

за позовом: Фізичної особи-підприємця Стародуб Катерини Михайлівни, АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМ АВ»

вул. Ціолковського, 41, м. Чернігів, 14001

про стягнення 23112 грн 03коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем Стародуб Катериною Михайлівною подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМ АВ» про стягнення з відповідача 19175,00 грн заборгованості, 218,42грн - 3% річних та 3718,61грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору надання послуг з перевезення вантажів №29/12/2018 від 29.12.2018.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У ч.3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на надання відповідачу послуг з перевезення вантажу, що за позицією позивача підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) №63 від 05.04.2019 на суму 4400,00 грн, №64 від 08.04.2019 на суму 3625,00 грн, №65 від 08.04.2019 на суму 4400,00 грн, №66 від 10.04.2019 на суму 9625,00 грн, №67 від 17.04.2019 на суму 3700,00 грн, №98 від 07.06.2019 на суму 7450,00 грн, №100 від 10.06.2019 на суму 7450,00 грн, №103 від 12.06.2019 на суму 7450,00 грн, №104 від 13.06.2019 на суму 8350,00 грн, №107 від 25.06.2019 на суму 7450,00 грн. Крім того, позивач в позовній заяві посилається на частково проведені відповідачем оплати та на заборгованість відповідача станом на 09.08.2019 у сумі 61175,00 грн, при цьому в порушення п.3, 5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини, а позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заборгованості відповідача у сумі 61175,00грн та у сумі 19175,00грн, не зазначено за яким актами прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) рахується заборгованість відповідача.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що подана фізичною особою-підприємцем Стародуб Катериною Михайлівною позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення наведених недоліків, шляхом письмового зазначення доказів, що підтверджують обставини частково проведених відповідачем оплат та заборгованості відповідача станом на 09.08.2019 у сумі 61175,00 грн, на які посилається позивач у позовній заяві; надання обґрунтованого розрахунку заборгованості відповідача у сумі 61175,00грн та у сумі 19175,00грн із зазначенням дати виникнення прострочки відповідача та за якими актами прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) рахується заборгованість відповідача; докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви б/н від 17.02.2020.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш