
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________
У Х В А Л А
20 лютого 2020 року Справа № 923/1199/16 (923/60/20)
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відокремленого провадження
за позовом: Ліквідатора ФОП Димокурова Ігоря Юрійовича арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, бульвар Мирний, 3, офіс 612, м. Херсон,
до: відповідача-1: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача-2: Димокурова Ігоря Юрійовича , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ,
третя особа-1: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Диадема-Консалтинг", ідентифікаційний код 21278751, вул. Потьомкінська (К.Маркса), буд. 88 м. Херсон,
третя особа-2: Херсонська міська рада в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, код ЄДРПОУ 26347681, вул. Суворова, 29, м. Херсон,
про визнання недійсним правочину боржника,
в межах справи про банкрутство порушеної
за заявою: Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, м. Херсон,
до: Фізичної особи - підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
про банкрутство,
за участю позивача Ліквідатора ФОП Димокурова І.Ю. арбітражного керуючого Дудкіна Р.А., представників сторін:
від відповідачів-1,2: адвокат Риженко Д.О., ордер ХС № 113481 виданий 20.02.2020,
від третіх осіб-1,2: не з`явились,
від кредиторів: Кромп О.П., довіреність № 185/9/21-22-10-03-04 від 05.09.2019,
в с т а н о в и в:
Ліквідатор фізичної особи-підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича, арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та Димокурова Ігоря Юрійовича про визнання недійсним правочину боржника, третіми особами ліквідатор визначив Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Диадема-Консалтинг" та Херсонську міську раду в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Ухвалою від 21.01.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі на 20 лютого 2020 року на 10:00 год., встановив відповідачам та третім особам в строк до 11.02.2020 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачам, позивачу в строк до 18.02.2020 запропонував надати відповідь на відзив відповідачів.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення учасникам справи копії ухвали суду від 21.01.2020 року.
В судове засідання не з`явились представники третіх осіб-1,2 та не надали до суду відзив на позовну заяву в строк встановлений судом до 11.02.2020.
До справи не надходило від учасників справи процесуальних документів на виконання вимог ухвали суду від 21.01.2020 року.
В судовому засіданні 20.02.2020 представник відповідачів-1,2 заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання та встановлення нового строку для підготовки та надання до суду відзивів на позовну заяву, пояснив що відповідач-2 не отримував позовної заяви та додатків до неї.
Ліквідатор та представник кредитора не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання у справі для підготовки та надання до суду відповідей на відзиви на позовну заяву.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши наведені сторонами обставини та наявні матеріали справи, суд задовольняє клопотання представника відповідачів-1,2 та відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачів-1,2, третіх осіб-1,2 та не наданням витребуваних судом документів постановив відкласти підготовче засідання, призначити підготовче засідання на 15 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Наступне судове засідання призначається судом в межах розумних строків за погодженням з представниками учасників справи, враховуючи строки для вчинення сторонами процесуальних дій та відпустку судді і відсутність підстав для заміни головуючого судді згідно принципу незмінності судді.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі на 15 квітня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214. Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
2. Встановити Відповідачам та третім особам в строк до 06.03.2020 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзивів і доданих до них доказів позивачу.
3. Позивачу в строк до 16.03.2020 запропонувати надати відповіді на відзиви відповідачів та третіх осіб та докази його направлення відповідачам-1,2 та третім ососбам-1,2.
Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.
Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя П.Д. Пригуза
The court decision No. 87735608, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 20.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. "923/1199/16 (923/60/20)". Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: