Court ruling № 87735216, 20.02.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.02.2020Справа № 910/11091/19Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д. С., розглянувши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Профсталь" проти заяви про уточнення до відзиву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профсталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грегорімаш"

про стягнення 21000 грн.

за участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Мовчан Н.М., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профсталь" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грегорімаш" про стягнення перерахованих коштів за виготовлення ексцентрикового валу у розмірі 21000 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання згідно договору підряду, який був укладений між сторонами у спрощеній формі.

Ухвалою суду від 03.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 20.11.2019 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.02.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшли заперечення проти заяви про уточнення до відзиву.

Разом із цим, під час підготовчого провадження суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (пункт 12 частина 2 статті 182 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Частиною 2 статті 118 ГПК України також передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У той же час, у судовому засіданні 06.02.2020 суд закінчив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті. Отже, подання позивачем заперечення проти заяви про уточнення до відзиву здійснено після закінчення підготовчого провадження, та жодних причин неможливості подання таких заперечень під час підготовчого провадження позивач не навів.

За таких обставин, суд дійшов висновку залишити вказані заперечення проти заяви про уточнення до відзиву без розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 118, 207, 233-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Профсталь" проти заяви про уточнення до відзиву від 20.02.2020 у справі № 910/11091/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 21.02.2020.

Суддя К.В. Полякова