Court ruling № 87735194, 21.02.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

21.02.2020Справа № 910/12792/19

За заявою керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі" Галушка Дениса Сергійовича

Про відвід судді

У справі за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі»

2. ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна Енергія»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент»

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.08.2018 та скасування реєстраційного запису

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі", в інтересах якого діє Tigerfish Limited компанія з обмеженою відповідальністю, та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.08.2018 та скасування реєстраційного запису.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.19. відкрито провадження у справі № 910/12792/19; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні та при розгляді справи по суті оголошувались перерви.

Відповідачем-2 в судовому засіданні 13.02.20. після оголошеної перерви подано письмову заяву про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/12792/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12792/19 від 13.02.2020 судом вирішено повернутися до підготовчого провадження у справі № 910/12792/19 в частині позовних вимог про скасування реєстраційного запису № 16731050005011947 від 13.08.2018 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відомостей про зміну складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія" та внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія". Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. Позов в частині позовних вимог про скасування реєстраційного запису № 16731050005011947 від 13.08.2018 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відомостей про зміну складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія" та внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія" залишити без руху. Встановлено позивачам п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати кожним з позивачів по 1.921,00 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12792/19 від 13.02.20. відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент" про відвід судді Сівакової В.В.

В судовому засіданні 13.02.20. відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 18.02.20.

17.02.20. від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі" Галушка Дениса Сергійовича надійшла заява про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/12792/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.20. у справі № 910/12792/19 визнано відвід судді необґрунтованим, заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі» Галушка Дениса Сергійовича про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/12792/19 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України; оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 910/12792/19 на 03.03.20.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 20.02.20., матеріали заяви про відвід судді, поданої в межах розгляду справи № 910/12792/19, передано на розгляд судді Ващенко Т.М.

Суд, дослідивши заяву про відвід судді Сівакової В.В. дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та його спрямованість виключно на затягування розгляду справи № 910/12792/19 з огляду на наступне.

В обґрунтування заяви про відвід судді заявник посилається на те, що позовна заява в частині позовних вимог від імені ТОВ "Фрі Енерджі" підлягала поверненню на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 ГПК України. Також зазначає, що подані ТОВ "Фрі Енерджі" 13.02.20. заява про відмову від позову та заява про залучення ТОВ "Фрі Енерджі" до участі у справі в якості третьої особи залишено суддею без розгляду. Викладене дає підстави заявнику сумніватися у неупередженості та об`єктивності судді.

Всі наведені мотиви позивача зводяться до його незгоди з прийнятими судом процесуальними рішеннями судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на вказане суб`єктивна думка щодо процесуальних рішень, які повинні були бути прийняті суддею у даній справі, не можуть бути підставою для відводу судді.

Додатково суд відзначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.

При цьому в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Білуха проти України" (Заява № 33949/02) від 9 листопада 2006 року сказано: стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного.

За вказаних підстав заява керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі» Галушка Дениса Сергійовича про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/12792/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі» Галушка Дениса Сергійовича про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/12792/19.

2. Ухвала набирає законної сили 21.02.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Ващенко