Court ruling № 87735012, 20.02.2020, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 лютого 2020 року м.Тернопіль Справа № 921/616/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши письмові пояснення без номеру від 14.02.2020 (вх.№1146е від 17.02.2020) Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КАПІТОН КОМПАНІ”, м. Луцьк Волинської області

до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, м.Харків

- приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, м.Чортків Тернопільської області,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення вилученого (стягнутого) за виконавчим написом нотаріуса об`єкту лізингу,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області (inbox@te.arbitr.gov.ua) від Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” надійшли письмові пояснення з приводу письмових доказів.

Відповідно до ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмового клопотання, відповідно до частини другої якої письмові клопотання підписуються заявником чи його представником.

За ч.1 ст.7 Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно довідки загального відділу суду електронний лист, яким АТКБ “ПРИВАТБАНК” направило пояснення без номеру від 14.02.2020 (вх.№1146е від 17.02.2020), електронним цифровим підписом не скріплено, що дає підстави для висновку, що подані пояснення є не підписаними у встановленому порядку, тому, в силу приписів ч.4 ст.170 ГПК України, їх суд повертає без розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 46, 170, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Письмові пояснення без номеру від 14.02.2020 (вх.№1146е від 17.02.2020) у справі №921/616/19 повернути без розгляду Акціонерному товариству комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, вул.Грушевського, 1Д, Печерський район міста Києва, 01001.

Ухвала підписана, набирає законної сили 20.02.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик