Court ruling № 87734644, 20.02.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 34/3/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20.02.2020 Справа № 908/23/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/23/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", ідентифікаційний код юридичної особи 40413159 (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Михайлик Валентини Андріївни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 86250,55 грн,

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом від 27.12.2019 (вх. № 27/08-07/20 від 03.01.2020) до Фізичної особи-підприємця Михайлик Валентини Андріївни про стягнення 86250,55 грн, з яких: 78687,50 грн заборгованість з оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком, 5004,52 грн інфляційні збитки та 2558,53 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором № К-527 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 06.09.2017 щодо оплати наданих позивачем послуг з управління багатоквартирним будинком з листопада 2017 по листопад 2019 року.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 5,9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 525, 526, 625, 360 Цивільного кодексу України та умов договору № К-527 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 06.09.2017.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020 справу № 908/23/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.01.2020 у справі № 908/23/20 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/23/20. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 04.02.2020 о 10 год. 00 хв., про що сторони повідомлені належним чином.

04.02.2020 до канцелярії суду від відповідача у справі надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 04.02.2020 судом відкрито судове засідання, перевірено явку представників сторін. Представники сторін відводів складу суду не заявляли. Процесуальні права та обов`язки представникам сторін відомі.

За наслідками судового засідання судом оголошено перерву в судовому засіданні до 20.02.2020 об 11 год. 00 хв.

20.02.2020 до канцелярії Господарського суду Запорізької області від позивача у справі надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 20.02.2020 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін, згідно з ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України.

По закінченні судового засідання 20.02.2020 суд постановив ухвалу про залишення позову без розгляду, враховуючи нижчевикладене.

Обставини справи свідчать, що предметом спору у даній справі є стягнення на користь позивача з відповідача - Фізичної особи - підприємця Михайлик Валентини Андріївни 86250,55 грн, з яких: 78687,50 грн заборгованість з оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком, 5004,52 грн інфляційні збитки та 2558,53 грн 3% річних за невиконання відповідачем зобов`язань за договором № К-527 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 06.09.2017 щодо оплати наданих позивачем послуг з управління багатоквартирним будинком.

У заяві (вх. № 3801/08-08/20 від 20.02.2020) позивач просить залишити позов без розгляду, додавши до заяви роздруківку ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.06.2019 у справі № 908/916/19.

Заява підписана уповноваженою особою, представником ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» Д.Д. Загорським, який діє на підставі ордеру № 1007676 від 17.2.2019 на надання правової допомоги, договору б/н від 12.11.2019 та свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю ЗП 001818 від 27.09.2018.

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.2019 у справі № 908/916/19, яка вступила у законну силу, закрито провадження у справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" (далі ТОВ "КК "Мрія") до Фізичної особи-підприємця Михайлик Валентини Андріївни (надалі ФОП Михайлик В.А.) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 06.09.2017 № К-527, за відсутністю у суду підстав розглядати заявлені позовні вимоги в рамках господарського судочинства. Судом встановлено, що власником нежитлового приміщення І поверху (літера А-5) у складі: приміщення № 58 площею 511 кв. м., приміщення № 59 площею 97,8 кв. м., загальною площею за внутрішніми замірами 608,8 кв.м., які розташовані за адресою: 69084, м. Запоріжжя, вул. Миколи Корищенка (вул. Кузнецова), буд. 30-б є Михайлик Валентина Андріївна як фізична особа, а не фізична особа - підприємець; нежитлове приміщення І поверху (літера А-5) у складі: приміщення № 58 площею 511 кв. м., приміщення № 59 площею 97,8 кв. м., загальною площею за внутрішніми замірами 608,8 кв.м., які розташовані за адресою: 69084, м. Запоріжжя, вул. Миколи Корищенка (вул. Кузнецова), буд. 30-б входять до складу багатоквартирного будинку за адресою: 69084, м. Запоріжжя, вул. Миколи Корищенка (вул. Кузнецова), буд. 30-б ; з наданих відповідачем належним чином завірених копій договорів від 18.09.13 № 18/9 оренди нежитлового приміщення та від 25.05.18 (зареєстрованого в реєстрі за № 1538) оренди нежитлового приміщення вбачається, що Михайлик В.А . (як фізична особа) починаючи із 18.09.13 і до теперішнього часу нежитлове приміщення І поверху (літера А-5) № 58, за адресою: 69084, м. Запоріжжя, вул. Кузнецова, буд. 30-б надає в оренду.

Також, судом роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд задовольняє заяву позивача та постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У зв`язку із залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір судом не повертається.

Враховуючи залишення позову без розгляду, клопотання про закриття провадження у даній справі судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2020.

Суддя А.О. Науменко