Court ruling № 87734613, 20.02.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 14/42/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2020 Справа № 908/1300/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі головуючого судді - Сушко Л.М., суддів Смірнова О.Г. та Топчій О.А. розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Опанасенка Сергія Олександровича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 908/1300/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (адреса - 02152 м. Київ, пр-т Павла Тичини, б. 1-В оф. В; адреса представника ТОВ "Юридична фірма Вернер" - 01001 м. Київ, а/с 199)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Опанасенко Сергія Олександровича (адреса - АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості

Учасники процесу в судове засідання не з`явились;

УСТАНОВИЛА:

03.02.2020 на адресу Господарського суду Запорізької області від ФОП Опанасенка Сергія Олександровича надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.02.2020 у справі № 908/1300/15-г колегією суддів Господарського суду Запорізької області у складі головуючого судді - Сушко Л.М., суддів Смірнова О.Г. та Левкут В.В. заяву Фізичної особи - підприємця Опанасенка Сергія Олександровича про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 10.07.2015 у справі № 908/1300/15-г таким, що не підлягає виконанню частково, прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 13.02.2020 об 11-30.

Враховуючи перебування у відрядженні судді-члена колегії Левкут В.В., 13.02.2020 здійснений повторний автоматизований розподіл заяви, яку призначено на розгляд колегії суддів у складі: Сушко Л.М. - головуючий суддя, та суддів Смірнова О.Г., Топчій О.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 у справі № 908/1300/15-г колегією суддів Господарського суду Запорізької області у складі головуючого судді - Сушко Л.М., суддів Смірнова О.Г. та Топчій О.А. заяву Фізичної особи - підприємця Опанасенка Сергія Олександровича про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 10.07.2015 у справі № 908/1300/15-г таким, що не підлягає виконанню частково, прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 20.02.2020 о 12-40.

В судове засідання 20.02.2020 учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заяву Фізичної особи - підприємця Опанасенка Сергія Олександровича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця Опанасенка Сергія Олександровича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 у справі №908/1300/15-г позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Фізичної особи - підприємця Опанасенко Сергія Олександровича про стягнення заборгованості задовольнити частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Опанасенко Сергія Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 48819 (сорок вісім тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн. 71 коп. основного боргу, 279629 (двісті сімдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 90 коп. збитків, 3658 (три тисячі шістсот п`ятдесят вісім) грн. 27 коп. штрафу, 3876 (три тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 15 коп. пені, 1170 (одну тисячу сто сімдесят) грн. 49 коп. 3% річних, 9654 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 72 коп. інфляційних втрат, 6936 (шість тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн. 19 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення 10.07.2015 видано наказ.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Опанасенко Сергія Олександровича задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 у справі №908/1300/15-г в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з ФОП Опанасенко С.О. на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" 279629,90 грн збитків - скасовано і в позові відмовлено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 у справі №908/1300/15-г в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з ФОП Опанасенко С.О. на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" 48 819,71 грн основного боргу, 3658,27 грн - штрафу, 3876,15 грн - пені, 1170,49 грн - 3% річних, 9654,72 грн - інфляційних втрат - залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" суму судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1218 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на користь ОСОБА_1 суму судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 8483,29 грн.

Згідно зі ст. 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо, зокрема, обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, зокрема, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Матеріали справи свідчать про те, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 рішення Господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 у справі №908/1300/15-г в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з ФОП Опанасенко С.О. на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" 279629,90 грн збитків - скасовано і в позові відмовлено, стягнуто суму судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1218,00 грн. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 рішення у справі №908/1300/15-г скасовано в частині стягнення із заявника 279629,90 грн збитків та суми судового збору за подання позову в розмірі 5718,19 грн, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця Опанасенка Сергія Олександровича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 908/1300/15-г.

Згідно з ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Опанасенка Сергія Олександровича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 10.07.2015 у справі № 908/1300/15-г таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Опанасенко Сергія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (ЄДРПОУ 35571472) 279629,90 грн збитків та 5718,19 грн судового збору.

Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Запорізької області від 10.07.2015 у справі № 908/1300/15-г.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2020 та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2020.

Ухвала розміщується у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Л.М. Сушко

Суддя О.Г. Смірнов

Суддя О.А. Топчій