Court ruling № 87732621, 20.02.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 755/20734/19-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про призначення справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В :

До суду 18 лютого 2020 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 . про призначення справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову ОСОБА_2 є скасування наказів, скасування догани, визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення суми премії, компенсацію моральної шкоди, тобто спір між сторонами належить до малозначних справ, є справою, що виникла з трудового спору, а тому за визначенням ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду лише в порядку спрощеного провадження.

При цьому, суд бере до уваги, що ухвалою суду від 13 лютого 2020 року за клопотанням позивача вже вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, враховуючи предмет позову, можливість виклику та допиту свідків тощо, про що зазначається представником відповідача у запереченнях щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Тому, підстав для переходу зі спрощеного провадження з повідомленням сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження суд не вбачає, оскільки розгляд такої категорії справ потребує негайного свого вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про призначення справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин