№ 8773184, 25.03.2010, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 р.                                                                       справа № 2а-4493/10/0570

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Христофорова А.Б.

при секретарі                                                  Малій С.Ю.

за участю:

представника позивача –                               Еллі В.В.,

представник відповідача –                              не з’явився,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до Приватного підприємства «Канна» про стягнення суми економічних санкцій в розмірі 218,79 гривень,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Державна інспекція з контролю за цінами в Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Канна» про стягнення суми економічних санкцій в розмірі 218,79 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що Державною інспекцією з контролю за цінами в Донецькій області було проведено перевірку магазину № 1 приватного підприємства «Канна» м. Маріуполь з питання дотримання порядку встановлення та застосування цін на окремі види продовольства.

За матеріалами перевірки було прийнято рішення № 79 від 26.06.2008 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі 218,79 гривень.

Вказане рішення було направлено відповідачу рекомендованим листом від 26.06.2008 року № 001/12-1369 для виконання в 10-денний термін шляхом самостійного перерахування суми застосованих економічних санкцій.

Разом з рішенням відповідачу була направлена претензія від 26.06.2008 року № 05-04/79-79.

Станом на момент подання позову інформації щодо виконання вказаного рішення про стягнення суми економічної санкції за порушення державної дисципліни цін у розмірі 218,79 гривень до позивача не надходила.

Вважає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави, тому просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

З огляду на зазначені обставин суду вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Державною інспекцією з контролю за цінами в Донецькій області проведено перевірку в магазині № 1 Приватного підприємства «Канна», що знаходиться за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 64.

Вказаною перевіркою встановлено порушення порядку формування та застосування цін на хліб за рахунок застосування торговельних надбавок в завищених розмірах до 15,2 відсотків замість встановленого граничного рівня 10,0 відсотків за період з 29.02.2008 року по 10.05.2008 року.

26 червня 2008 року Державною інспекцією з контролю за цінами в Донецькій області прийнято рішення про застосування суми економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, згідно до якого до приватного підприємства «Канна» застосовано стягнення безпідставно отриманої суми виручки у розмірі 72,93 гривень та штрафу у розмірі 145,86 гривень (а.с.5).

Правовою підставою прийняття вказаного рішення зазначено ст. 14 Закону України „Про ціни і ціноутворення” від 03.12.1990 року № 507-ХІІ.

Вказане рішення разом із претензію від 26.06.2008 року № 05-04/79-79 на суму 218,79 гривень (а.с.6) 27.06.2008 року рекомендованим листом направлено на адресу відповідача (а.с.7).

Як встановлено у судовому засіданні сума економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі 218,79 гривень відповідачем до бюджету не сплачена.

Відповідно до ст. 13 Закону України „Про ціни і ціноутворення” та положення про Державну інспекцію з контролю за цінами, затвердженого ПКМУ від 13.12.2000року № 1819 на Державну інспекцію з контролю за цінами покладені контрольно - наглядові фікунції з питань додержання центральними та місцевими органами виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями вимог щодо формування, встановлення та застосування цін і тарифів.

Згідно ст. 14 Закону України „Про ціни і ціноутворення ” та п. 1.6. Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами”, затвердженої спільним Наказом Міністерства Економік та з питань Європейської інтеграції України і Міністерства Фінансів України від 03.12.2001 року № 298/519 (реєстрація Міністерства юстиції України від 18.12.2001 року за № 1047/6238), вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією виручка в результаті порушення Державної дисципліни цін та штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки підлягає вилученню в доход бюджету на підставі рішень, прийнятих органами Державного контролю за цінами.

Відповідно до частини 1 ст. 14 Закону України „Про ціни і ціноутворення” у разі невиконання суб’єктом господарювання рішення органів державного контролю за цінами, сума застосованих економічних санкцій стягується у судовому порядку.

Таким чином суд з огляду на вищенаведене приходить до висновку про задоволення позовних вимог Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до Приватного підприємства «Канна» про стягнення суми економічних санкцій в розмірі 218,79 гривень.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-72, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до Приватного підприємства «Канна» про стягнення суми економічних санкцій в розмірі 218,79 гривень, – задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Канна» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 64, ОКПО 32321095) суму економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі 218,79 гривень (двісті вісімнадцять гривень сімдесят девять копійок) на д/р № 31117106700052 в УДК Жовтневого району м. Маріуполя, отримувач –УДК Жовтневого району м. Маріуполя, код ЄДРПОУ 346866940, банк отримувача - ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код надходжень за бюджетною класифікацією - 21081100.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 25 березня 2010 року в присутності представника позивача. Постанова виготовлена в повному обсязі 30 березня 2010 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Христофоров А.Б.