Court ruling № 87730237, 17.02.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19248/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі судді Бортницької В.В., при секретарі Орел А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Курочкіна О.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу/ Державного реєстратора Нотарі Олега Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллант груп», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2018 справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу/ Державного реєстратора Нотарі Олега Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллант груп», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння прийнято до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н.П. та відкрито провадження.

Відповідно до Розпорядження від 12.07.2018 № 476, у зв`язку із перебування судді Васильєвої Н.П. на довготривалому лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

Згідно ст. 33 ЦПК України для розгляду зазначеної справи визначено суддю Бортницьку В.В.

В підготовчому засіданні розглянуті коло питань, визначених частиною другою ст. 197 ЦПК України. Крім того, представником позивача заявлено клопотання щодо витребування доказів, а саме: електронних копій оригіналів документів, які додаються під час формування та реєстрації заяви про державну реєстрацію прав на нерухоме майно в порядку п.10 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Перевіривши підстави подачі клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання та витребування необхідних доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено, відтак наявні підстави для ухвалення судового рішення відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у Державного департаменту реєстрації речових прав на нерухоме майно КМДА (адреса м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 6) електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування, які подавалися під час формування та реєстрації заяви про державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Паллант груп», індексний номер: 36500260 від 07.08.2017, дата реєстрації: 04.08.2017 року, номер запису про право власності: 21754997.

Роз`яснити Державному департаменту реєстрації речових прав на нерухоме майно КМДА, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу/ Державного реєстратора Нотарі Олега Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллант груп», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті о 15:30 год. 30.03.2020 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. № 209

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: В. В. Бортницька