Court ruling № 87729787, 17.02.2020, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/12874/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семашка Дмитра Миколайовича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Райдужний» про скасування рішення загальних зборів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Райдужний» про скасування рішення загальних зборів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 19 серпня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

12 лютого 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат

Семашко Д.М. направив до суду клопотання про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін.

Головуючому у справі дане клопотання було передано 17 лютого 2020 року.

Суд, вивчивши подане клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк на подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, у зв`язку з чим подане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 19, 274, 279, 259-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семашка Дмитра Миколайовича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя