
19.02.2020 Справа № 756/10710/13-ц
Справа пр. №4-с/756/113/20
ун. №756/10710/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 лютого 2020 року м. Київ
Суддя Облонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М. в частині вимог про зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М. скасувати постанову виконавчого провадження №60094790 від 17 вересня 2019 року про стягнення з боржника основної винагороди.
Заявник ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктністю.
Скарга відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення скарги без руху, повернення скарги, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Оболонському районному суду міста Києва.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича в частині вимог про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича щодо прийняття до провадження виконавчого листа №2/756/4134/13, виданого 16 травня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва; зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №60094790 від 17 вересня 2019 року; зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича скасувати постанову виконавчого провадження №60094790 від 17 вересня 2019 року про арешт майна боржника; зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича скасувати постанову виконавчого провадження №60094790 від 17 вересня 2019 року про арешт коштів боржника; зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича винести постанову по виконавчому провадженню №60094790 про повернення виконавчого листа №2/756/4134/13, виданого 16 травня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва, товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".
Розгляд справи призначити на 10 год 30 хв 18 березня 2020 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Телявському Анатолію Миколайовичу необхідно надати Оболонському районному суду м. Києва належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №60094790 з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі №756/10710/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.В. Андрейчук
The court decision No. 87728809, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 756/10710/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: