
Справа № 686/14410/15-ц
Провадження № 2-зз/686/30/20
УХВАЛА
14 лютого 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого судді – Приступи Д.І.,
секретаря – Медвідь М.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що накладені відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 23 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
На даний момент, підстави для забезпечення позову відпали, оскільки прийнято рішення по справі, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст.158, 260, 353 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Заходи забезпечення позову про арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладені відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 23 липня 2015 року скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Приступа Д.І.
The court decision No. 87728165, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 686/14410/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: