
Справа № 661/782/20
Провадження № 3/661/537/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 18.02.2020 року, об 11:20 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», який знаходиться по пр. Перемоги, 18, в м. Нова Каховка, здійснив крадіжку пляшки «Рева» об`ємом 0,5 л в кількості 1 шт., вартістю 30,90 гривень, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні повністю визнав, щиро розкаявся та пояснив, що під час перебування в магазині «АТБ» йому захотілося вжити алкоголю, проте, оскільки грошей в нього не було, він випив алкогольний напій « ОСОБА_2 » у приміщені цього магазину.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №730311 від 18.02.2020 року, поясненнями самого порушника, наданими ним в судовому засіданні, а також письмовими поясненнями представника магазину «АТБ» ОСОБА_3 . Жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому правопорушенні суду не надано.
Таким чином, заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до п. 1 ст. 34 КУпАП, або обставин, що її обтяжують, суд не вбачає, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір в розмірі 420,40 грн.
За таких підстав, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 187, 283 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 170 гривень (Отримувач УК у м Нов Ках/ОТГ м Нова Каховка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053504, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA938999980313040106000021405, Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова суду набирає законної сили 02 березня 2020 року.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Суддя М. Є. Бойко
The court decision No. 87727388, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 18.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 661/782/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: