
Справа № 658/208/20
провадження № 3/658/137/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року м. Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні),
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
встановив:
17 грудня 2019 року приблизно о 18.50 год. у м. Каховці Херсонської області ШимковД.В. в Каховському водосховищі, не маючи дозволу на промисел ловив рибу з берега промисловим знаряддям лову – сіткою лісковою (вічко – 33 мм., довжина – 10 м.). Під час виборки сітки з води був затриманий. При затриманні в ОСОБА_1 виявлено та вилучено сітку ліскову – 1 шт., молодь плітки - 5 шт.
Указаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства та заподіяв майнову шкоду рибному господарству України на суму 425 грн.
На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому порядку.
Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел), що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями винного, наданими на місці виявлення правопорушення, довідкою-розрахунком, описом вилученого майна, актом вилучення водних біоресурсів.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника.
Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Майнова шкода, завдана рибному господарству вказаним правопорушенням, в розмірі (відповідно до довідок-розрахунків) 425 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України, ч. 1 ст. 40 КУпАП підлягає стягненню із заподіювача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 36, 40, 40-1,
85, 268, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАПта притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення – штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 680 грн. (розрахунковий рахунок UA978999980313000106000021199, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ 38008980,МФО 899998, одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача КазначействоУкраїни (ЕАП).
Знаряддя лову (сітку ліскову, вилучену згідно з описом майна від 17 грудня 2019року до протоколу № 023751, незаконно добуті водні живі ресурси (рибу, вилучену відповідно до актів вилучення водних біоресурсів від 17 грудня 2019 року № 023751) конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду, завдану адміністративним правопорушенням, у розмірі 425 грн. ((р/р (ІВАN) UA618999980313030115000021011, код доходу 24060300, МФО 899998, ОКПО 38008980 Казначейство України (ЕАП) УК у Каховському районі).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 87727339, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 658/208/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: