
Справа №489/836/20
Провадження №1-кс/489/274/20
УХВАЛА
іменем України
20 лютого 2020 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва О.І.Кирильчук, за участі секретаря судового засідання Богомолової М.О., прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Сімонова А.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного Алейніка В.А., перекладача Ехвая В.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Сагайдак Я.О. у кримінальному провадженні за 12020150040000568, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,
встановив:
ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється в тому, що 18.02.2020 року приблизно о 16:30 год., діючи за попередньо змовою з невстановленими особами, знаходячись біля буд.12 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, таємно, шляхом вільного доступу викрав із салону автомобілю «Nissan X-trail» д/н НОМЕР_1 майно ОСОБА_3 , у подальшому ОСОБА_1 та невстановлені особи з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 46890 грн. 16 коп.
Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Доводи прокурора про існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду з підстав відсутності постійного місця проживання у м.Миколаєві, а зареєстроване місце проживання є тимчасово окупованою територією, тимчасово проживає в м.Одеса, разом із наявними відомостями щодо затримання підозрюваного в с.Воскресенське Вітовського району Миколаївської області є обґрунтованим, а тому зазначений ризик є доведеним.
Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення прокурором не доведено.
Вказані обставини при наявності вагомих доказів на обґрунтування підозри у вчинення злочину, тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання винним у вчиненні злочину, віку та стану здоров?я підозрюваного, відсутності постійного місця роботи та місця проживання, а дають достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вище доведеному прокурором ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.182 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 42040 грн. (сорок дві тисячі сорок гривень 00 копійок).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що він, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти або забезпечити їх внесення заставодавцем на наступний рахунок: Отримувач: ТУ ДСА України в Миколаївській області UA688201720355229002000016294 МФО 820172 банк: ДКС України м.Київ ЄДРПОУ 26299835.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 з дня внесення застави строком на два місяці наступні обов`язки: з`являтися на виклики слідчого, прокурора, а також суду на першу вимогу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя
The court decision No. 87726468, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 20.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 489/836/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: