Court ruling № 87724622, 20.02.2020, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/11040/19

Провадження № 2/947/1584/20

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі – Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву адвоката Лужанова Сергія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяни Павлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію, суд –

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заяваОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяни Павлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23.05.2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження по справі за вищевказаним позовом.

Одночасно з позовною заявою представником ОСОБА_1 – адвокатом Лужановим С.В. було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 9069577 від 17.03.2015 року, внесеного на підставі рішення Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Т.П. від 17.03.2015 року, індексний номер: 20054073 про державну реєстрацію права власності на квартиру), яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії »Народна позика».

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.05.2019 року заяву представника позивача було задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

20.02.2020 року представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Лужановим С.В. до канцелярії Київського районного суду м.Одеси було подано письмову заяву про залишення позовних вимог без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що сторони у позасудовому порядку дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Лужанов С.В. до судового засідання не з`явився, надав через канцелярію суду письмову заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач – приватний нотаріус Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Народна позика» Буднік О.П. до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмову заяву представника відповідача – адвоката Лужанова С.В. про залишення позовних вимог без розгляду, приходить до наступного.

Залишення заяви без розгляду – це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Питання залишення заяви без розгляду, суд вирішує шляхом постановлення ухвали.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.257 ЦПК України – позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що представником позивача подана письмова заява про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України судові рішення викладаються у виді ухвали, рішення, постанови, судового наказу.

Відповідно до п.9 ст.158 ЦПК України увипадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 257, 353 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Лужанова Сергія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/11040/19 – задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяни Павлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 23.05.2019 року по цивільній справі № 520/11040/19р.про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , (номер запису про право власності 9069577 від 17.03.2015 року, внесеного на підставі рішення Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Т.П. від 17.03.2015 року, індексний номер: 20054073 про державну реєстрацію права власності на квартиру), яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Народна позика».

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /65062, м.Одеса, вул.Черняховського,6/ - до виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.