Court ruling № 87723901, 03.02.2020, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 706/723/18

У Х В А Л А

іменем України

"03" лютого 2020 р. м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Христинівка в залі суду, без фіксування її технічними засобами, справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області Діденко Володимира Віталійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємство «Еко – Технологія», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-Агро», Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Христинівська районна державна адміністрація в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання незаконними рішень про державну реєстрацію, зобов`язання виключити записи про право оренди з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витребування земельних ділянок з чужого незаконного користування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного реєстратора виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області Діденко Володимира Віталійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємство «Еко – Технологія», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-Агро», Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Христинівська районна державна адміністрація в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання незаконними рішень про державну реєстрацію, зобов`язання виключити записи про право оренди з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витребування земельних ділянок з чужого незаконного користування.

В судове засідання сторони не зявились, проте від позивча надійшла заява, в якій простять заявлені вимоги залишити без розгляду, справу просить розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області Діденко Володимира Віталійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємство «Еко – Технологія», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-Агро», Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Христинівська районна державна адміністрація в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання незаконними рішень про державну реєстрацію, зобов`язання виключити записи про право оренди з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витребування земельних ділянок з чужого незаконного користування - залишити без розгляду, розяснивши позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.П Орендарчук