Court ruling № 87723396, 20.02.2020, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

20.02.2020 Справа № 696/1198/19

1-в/696/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріалиподання начальника Кам`янського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Уманської А.І.відносно засудженого :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лохвиця Білогірського району Амурської області РФ, жительки АДРЕСА_1 , україня, громадянина України, не працюючого, не одруженого, засудженого16.12.2019 р. за вироком Кам`янського районного судуЧеркаської області за ч.1ст. 185 КК Українидо покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. В С Т А Н О В И В :

В провадження Кам`янського районного суду Черкаської області надійшли матеріали вищевказаногоподання .

В даному поданні зазначається, що вирок судувідносно ОСОБА_1 набрав законної сили 16.01.2020 р. та був направлений до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.

Станом на 17.02.2020 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу .

Інформації про причину невиконання вироку та ухвали суду протягом 1 місяця та 1 дня немає.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3ст. 26 КВК Українипросить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі стосовно вказаного засудженого .

Вирішуючи питання щодо подальшого руху справи , суд вважає , що дане подання слід повернути на доопрацювання.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч.5 ст. 53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.

Положеннями ст. 53 КК України, ст.26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт у разі неможливості сплати штрафу.

Відповідно до частини третьої ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Разом з тим, у відповідності до ст.65 КК України суд призначає покарання відповідно до положень Загальної частини КК України.

Частиною 2 ст.56 КК України визначено, що громадські роботи встановлюються на строк від 60 до 240 годин і відбуваються не більше як чотири години на день.

Штраф у сумі 850 грн. відповідає розміру п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що із розрахунку буде відповідати 50-ти годинам громадських робіт.

В своєму поданні начальник Кам`янського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або вирішити питання про заміну іншими видами покарання , якізазначені уст.. 26 КВК України

Диспозиція частини 3ст. 26 КВК Українипередбачає чотири види подання, з яким повноважна особа має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

В той же час прохальна частина подання конкретно не визначена , а тому суд не має юридичних підстав та повноважень самостійно визначати який вид покарання призначити засудженому .

За таких підстав , суд вважає , що вищезазначене поданняслід повернути.

На підставі зазначеного , керуючись ст.537,539 КПК України,ст. 26 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кам`янського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для виконання вимог ч.3ст. 26 КВК Українита дооформлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя: В.В.Шкреба