Court ruling № 87723039, 20.02.2020, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа№636/4170/18

Провадження № 1-кп/636/80/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування приводу

20 лютого 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Башкової Ю.А.,

захисника Мазницького М.М.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальні акти по кримінальним провадженням: № 12019220440000016, внесене 04 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та № 12018220440001135, внесене 23 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`являється до суду, захисника, який поклався на розсуд суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини свого неприбуття, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через Чугуївський ВП ГУНП в Харківській області, контроль за виконання якого покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Башкову Ю.А.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 350, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд кримінальних проваджень: № 12019220440000016, внесене 04 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та № 12018220440001135, внесене 23 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 11:00 год. 01 квітня 2020 року.

Застосувати привід на дату судового засідання-відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити до приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресом: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Башковій Ю.А. - для виконання і керівнику Чугуївської місцевої прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –