
Справа № 643/20974/19
Провадження № 3/643/269/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2020 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , працюючого: ТОВ «Палем» м. Полтава, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 124, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 29.11.2019 року о 20 год. 00 хв. керував автомобілем «АС.АС-G3302ПБАХХ-1», державний номерний знак НОМЕР_2 , в районі будинку № 27 по вул. Академіка Павлова в м. Харкові, при зміні напрямку не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Leganza», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку зліва. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Крім того, 29.11.2019 року при оформленні вказаного ДТП, ОСОБА_1 , на законну вимогу поліцейського передати посвідчення водія для тимчасового вилучення, не відреагував та посвідчення не надав.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 185 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, вину визнав, підтвердив обставини справи.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 348581 від 29.11.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 305160 від 29.11.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо – транспортна пригода відбулась, в зв`язку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.
Відповідно до ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.124, 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (Отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Р/р UA168999980313020149000020001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Роз`яснити, що у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя Харченко А.М.
The court decision No. 87722841, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 643/20974/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: