Court ruling № 87722166, 20.02.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/9005/14-к

н/п 1-кп/953/30/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Якуші Н.В., при секретарі Коваль А.О., прокурора Гультай П.М., розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12014220000000322 від 22.05.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації немає,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Київського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначене на 20.02.2020 р. обвинувачений не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений шляхом надсилання судової повістки на останні відомі адреси його мешкання.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Так, відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, оскільки обвинувачений не прибув за викликом суду в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, був викликаний у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, про що свідчать наявні у справі зворотні поштові повідомленн, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та до обвинуваченого за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, застосувати привід.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.

Керуючись ст.ст.42, 140- 143, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі адреси місця мешкання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 Київський районний суд м. Харкова в судове засідання, яке призначено на 05 березня 2020 р. 16-00 год. у приміщенні суду, за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7-б, каб.№34.

Відкласти судове засідання до 05 березня 2020 року до 16.00 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити СУ ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору прокуратури Харківської області Гультай П.М. для контролю.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Ухвала суду є остаточною.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова Н.В. Якуша