
Справа № 417/306/13-ц
Провадження № 6/417/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2020 р. с. Марківка Луганської області
Марківський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Логвіненка Т.Г., за участю секретаря судового засідання Білянської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Марківка заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
12 листопада 2019 року до Марківського районного суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
До початку судового засідання, 13 лютого 2020 року, через канцелярію суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.
Суд розглянувши клопотання позивача прийшов до наступного.
Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заявник ОСОБА_1 подав заяву про залишення заяви без розгляду, таким чином розпорядившись своїми правами, а отже заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст.257, 260-261 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що залишення його заяви без розгляду не перешкоджає йому повторно звернутися до суду з такою заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.Г.Логвіненко
The court decision No. 87721770, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 417/306/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: