
Справа № 643/7577/19
Провадження № 2/610/206/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2020 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Тімонової В.М.,
за участю: секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,
представника відповідача ОСОБА_1 . адвоката Саєнка Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу відкласти та надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Солом`янському районному суду м.Києва.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, вважає, що представник позивача має можливість безпосередньо прибути до Балаклійського районного суду.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
На підставі ч. 8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання в зв`язку з територіальною віддаленістю його місця перебування від Балаклійського районного суду Харківської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст.212, 258, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН» Терно Олександра Віталійовича - задовольнити.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва проведення 06.03.2020 о 10.30 годині судового засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в режимі відео конференції.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник ТОВ «ВЕЛЛФІН».
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції надіслати негайно для виконання до Солом`янського районного суду м.Києва (02000, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.1) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Тімонова
The court decision No. 87721730, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 643/7577/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: