
Справа № 395/617/19Провадження № 2/395/1/2020 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
19 лютого 2020 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Орендовського В.А.,
при секретарі - Понурі Л.І.,
за участю: представника позивачів ОСОБА_1 А., представника
відповідача Жеребенко О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» про визнання правочинів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» про визнання правочинів недійсними.
Ухвалою суду від 21 травня 2019 року справу призначено до підготовчого судового засідання.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» про визнання правочинів недійсними до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин 27 лютого 2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Орендовський
The court decision No. 87721497, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 395/617/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: