
Справа № 573/96/20
Номер провадження 2/573/116/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 лютого 2020 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору в справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
в с т а н о в и л а :
АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить повернути йому сплачений судовий збір у сумі 181 грн., мотивуючи її тим, що позивач сплатив судовий збір у розмірі більшому, ніж передбачено законом.
Розглянувши заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню.
14 січня 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» здало на пошту позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до якого додало 2 квитанції про сплату судового збору на суму 2102 грн. і 181 грн.
З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву позивача задовольнити та зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути сплачений позивачем судовий збір у сумі 181 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 133, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 181 грн., який був сплачений згідно з платіжним дорученням ВОJ69В2QL4 від 09 січня 2020 року на рахунок UA818999980000031210206018037, банк отримувача 899998, код отримувача 38020201.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
The court decision No. 87720521, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 573/96/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: